← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1879/2022 по делу 8Г-28811/2021 [88-1879/2022 - (88-28504/2021)]

Дело 8Г-28811/2021 [88-1879/2022 - (88-28504/2021)]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1879/2022 (88-28504/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Пияковой Н.А., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1404/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бойкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бойкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 6 мая 2015 г. за период с 26 августа 2015 г. по 4 марта 2021 г. в размере 50 069,48 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702,08 рублей. Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бойкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Апелляционным опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1879/2022 по делу 8Г-28811/2021 [88-1879/2022 - (88-28504/2021)] — судебная практика — Довод