← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29677/2021 [88-2672/2022 - (88-29297/2021)]

Дело 8Г-29677/2021 [88-2672/2022 - (88-29297/2021)]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 2672/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кириченко А.Д., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стародубова В.В. на решение Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Стародубова В.В. к ООО «Кошелевский посад» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Стародубов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кошелевский посад» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб., направив денежные средства в полном объеме в детский дом <адрес> . Решением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований Стародубову В.В. отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.