Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5071/2020 по делу 8Г-3952/2020 [88-5071/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5071/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.03.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Матвеевой Л.Н., Колесниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 г. по гражданскому делу №2-2868/2019 по исковому заявлению Мироновой Алевтины Исмагиловны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Миронова А.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей, указав, что 27.06.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 466 941,33 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям данного кредитного договора банк возложил обязанность на истца по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 117 635 руб. 33 коп., в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.