← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23566/2021 [88-1911/2022 - (88-24055/2021)]

Дело 8Г-23566/2021 [88-1911/2022 - (88-24055/2021)]02.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

№ 88-1911/2022 22MS0010-01-2020-002157-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по иску Матюхина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2021 г.,

установил: иск о признании незаконным отказа в предоставлении платежного документа и об обязании его предоставления, о признании незаконным отказа в оказании услуги, о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда обоснован следующим. 28 марта 2017 г. истец обратился к ответчику по поводу состояния здоровья своего домашнего животного – кошки. В этот же день был произведен осмотр кошки ветеринаром-мужчиной, рекомендована срочная операция молочных желез, а также покупка послеоперационного бандажа. Цену операции работник ответчика озвучил в 1000 рублей. Истец согласился на операцию, оплатил 200 рублей за осмотр, купил бандаж за 150 рублей. Платежного документа ему не выдали, сделав в журнале запись об услуге на 350 рублей (осмотре - 200 рублей, бандаж - 150 рублей). Также стороны договорились о проведении операции на 29 марта 2017 г., о чем в журнале ответчика сделана запись.

Однако 29 марта 2017 г. при явке истца вместе с кошкой на операцию другой работник ответчика предложил оплатить за проведение операции 1500 рублей, отказываясь пояснять причины увеличения цены и показать прейскурант цен, а директор ответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23566/2021 [88-1911/2022 - (88-24055/2021)] — судебная практика — Довод