← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 7У-14911/2021 [77-398/2022 - (77-6367/2021)]

Дело 7У-14911/2021 [77-398/2022 - (77-6367/2021)]01.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
ст.115 ч.2 п.в УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Кильмухаметова М.В.- Судья УГ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-398/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кильмухаметовой М.В. судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В. с участием прокурора Гринченко О.М. адвоката Михайлеца А.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> , потерпевшего ФИО5 при секретаре Абдулазизовой С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 на апелляционное постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 21 октября 2020 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 21 октября 2020 года Русецкая Надежда, родившаяся <данные изъяты> , ранее не судимая, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года приговор мирового судьи от 21 октября 2020 года отменен, уголовное дело в отношении Русецкой Н. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшего, пояснения потерпевшего ФИО5 , поддержавшего доводы своей жалобы, пояснения адвоката Михайлеца А.Г., возражавшего против доводов жалобы, мнение прокур

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-14911/2021 [77-398/2022 - (77-6367/2021)] — судебная практика — Довод