Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25503/2021 [88-1479/2022 - (88-23614/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1479/2022, 2-557/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Ветровой Н.П. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхозина Алексея Владимировича к Ба Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, по кассационной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,
установил: иск о взыскании 360000 рублей основного долга обоснован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по устному договору об оказании услуг (по перевозке сруба бани) расписке от 7 мая 2018 г., согласно которой истец выполнил следующие работы: работа крана - 13 дней * 20 000 руб. (день), транспортировка - 7 рейсов* 20 000 руб. (рейс), на общую сумму 400000 рублей, остаток задолженности ответчика составляет 360000 рублей. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просила отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что: истцом не представлен письменный договор и транспортные накладные, а значит договор сторонами не заключался, то отсутствуют основания для взыскания; судом не применен срок исковой давности по договору о перевозке груза, с учетом того, что расписка составлена
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.