Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26818/2021 [88-2265/2022 - (88-24413/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2265/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2021, УИД: 42RS0002-01-2021-000431-58 по иску Гордашникова Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) о перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Гордашникова Александра Николаевича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гордашников А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, мотивируя требования тем, что 1 марта 2020 г. Гордашникову А.Н. установлена и начислена пенсия по старости в сумме 13182,70 рублей. Гордашников А.Н. трижды обращался к ответчику с заявлением о перерасчете его пенсии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и всегда получал неправомерный и необосно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.