Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26244/2021 [88-1598/2022 - (88-23738/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1598/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2021-000254-56, по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Демениной Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Демениной Ирины Игоревны на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 22 марта 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. сроком на 131 месяц под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнял. По состоянию на 15 декабря 2020 г. задолженность ответчика составляет 439520,73 руб., из которых 389015,55 руб. – задолженность по основному долгу, 50505,18 руб. – по уплате процентов. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору. Указанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.