← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26239/2021 [88-1592/2022 - (88-23732/2021)]

Дело 8Г-26239/2021 [88-1592/2022 - (88-23732/2021)]01.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1592/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0011-02-2021-000311-03, по иску Прониловой Екатерины Николаевны к Анохину Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Прониловой Екатерины Николаевны на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 16 января 2018 г. истец с карт АО «Русский стандарт» ошибочно перечислила на принадлежащую Анохину А.Н. карту денежные средства в размере 150000 руб. в отсутствие договорных обязательств между сторонами. В добровольном порядке Анохин А.Н. денежные средства не вернул. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Указанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Пронилова Е.Н. просит отменить судебные постановления, в обоснование указывает, что суды должны были отнестись критически к показаниям матери Анохина А.Н. Считает, что предвзятые объяснения близкого родственника по делу не мог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26239/2021 [88-1592/2022 - (88-23732/2021)] — судебная практика — Довод