← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26359/2021 [88-1662/2022 - (88-23802/2021)]

Дело 8Г-26359/2021 [88-1662/2022 - (88-23802/2021)]01.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1662/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0001-01-2021-000310-65, по иску Вараксина Михаила Юрьевича к Пуряевой Вере Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Пуряевой Веры Владимировны на решение Кировского районного суда г. Томска от 8 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав представителя Пуряевой В.В. – Гончарову С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 7 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес> , площадью 79,20 кв.м., и земельного участка площадью 999 кв.м. по указанному адресу. За данные объекты недвижимости истец оплатил ответчику 5400000 руб. После совершения сделки истец в дом не вселялся, поскольку возникли проблемы с водоснабжением, перестал работать скважный насос, воды не было, по этой причине хотел отложить сделку, но ответчик гарантировал истцу, что компенсирует расходы по ремонту насоса. Насос впоследствии был отремонтирован, расходы истцу возмещены. В середине декабря 2020 г. после наст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26359/2021 [88-1662/2022 - (88-23802/2021)] — судебная практика — Довод