Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21661/2021 [88-1905/2022 - (88-24049/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1905/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 42MS0036-01-2020-006935-45, по иску Шевченко Елены Владимировны к Фурсину Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Шевченко Елены Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Шевченко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что истец в качестве предварительной оплаты за капитальный ремонт комнаты 15 кв., ванны, и монтажа проводки в принадлежащей квартире по адресу: <адрес> , перечислила ответчику денежные средства в сумме 76000 руб., с назначением платежа «за ремонт квартиры», «за проводку», «за ванну» в качестве аванса. Была запланирована работа по устной договоренности в период с 21 июля 2020 г. по 6 августа 2020 г., но в итоге не была сделана должным образом и по договоренности с ответчиком в срок. В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны ответчика не был подписан, услуги по факту не были оказаны по предварительной устной договоренности, истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы неотработанного аванса 20 сентября 2020 г. в мессенджере, и 15 октября 2020 г. письменн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.