Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26709/2021 [88-2083/2022 - (88-24231/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2083/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2021 (УИД 24RS0017-01-2021-001568-85) по иску Семашко Валерия Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о защите пенсионных прав, по кассационной жалобе Семашко Валерия Владимировича на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения Семашко В.В., его представителя Лапуновой Х.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Семашко Валерий Владимирович (далее – Семашко В.В., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), ответчик) о защите пенсионных прав. В обоснование своих требований указывал на то, что решением УПФР в О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.