Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26760/2021 [88-2085/2022 - (88-24233/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2085/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Гусева Д.А., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2021 (УИД 70RS0004-01-2020-006391-77) по иску Петрухина Дмитрия Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя истца Петрухина Дмитрия Александровича – Харитонова Антона Александровича на решение Советского районного суда г.
Томска Томской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 8 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., возражения ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Кемерово Ягуновой Ж.В., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.