Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22665/2021 [88-1500/2022 - (88-23635/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1500/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0028-01-2020-002552-64 (№2-332/2021) по иску М.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» о признании незаконным приказа о лишении премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Черемховуголь», на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Черемховуголь» - П.М.В. , действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» (далее - ООО «Разрез Черемховуголь») о признании незаконным приказа о лишении премии, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности машиниста экскаватора. Приказом от 30 октября 2020 г. к нему применено дисциплинарное взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.