Третий кассационный суд
Постановления № 88-2169/2019 по делу 8Г-2654/2019 [88-2169/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2169/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Рогачевой В.В., Судей Шкарупиной С.А., Саяпина В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2019 по исковому заявлению Цыганенко Ж. А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского государственного округа «Средняя общеобразовательная школа № 35» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании компенсации вреда, по кассационной жалобе Цыганенко Ж. А. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цыганенко Ж.А. обратилась с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского государственного округа «Средняя общеобразовательная школа № 35» (далее по тексту – СОШ 35) о признании незаконными дисциплинарные взыскания, наложенные приказами директора СОШ 35 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Данные требования истца мотивированы тем, что она работает учителем химии и би
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.