← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-125/2022 - (8Г-22266/2021) [88-2970/2022]

Дело 8Г-125/2022 - (8Г-22266/2021) [88-2970/2022]01.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сулейманова А.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-2970/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0041-01-2018-003926-33 по иску Привалихиной Надежды Петровны к Тараненко Василию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе Привалихиной Надежды Петровны в лице представителя Солдатенко Светланы Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2021 г. заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., объяснения представителя Привалихиной Н.П. Рябинина А.С.,

установила: Привалихина Н.П. обратилась с иском к Тараненко В.В., как к поручителю заемщика ООО «Гранд», деятельность которого прекращена без правопреемства, о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа от 30 мая 2015 г. в размере 3 000 000 руб. Октябрьским районным судом г. Красноярска 1 августа 2018 г. постановлено решение об удовлетворении иска и взыскании с Тараненко В.В. в пользу Привалихиной Н.П., с учетом заявления ответчика о признании иска, основного долга 3 000 000 руб., судебных расходов 23 200 руб., на которое подана апелляционная жалоба не привлеченным к участию в деле Комарчуком М.Н. с требованием об отмене решения, ввиду нарушения его прав и интересов, как кредитора ответчика, ссылавшегося на мнимость договоров займа и поручительства. На основании апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-125/2022 - (8Г-22266/2021) [88-2970/2022] — судебная практика — Довод