Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26087/2021 [88-1549/2022 - (88-23687/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1549/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Прудентовой Е.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0014-01-2020-000802-39 по иску Суходуевой Веры Валериевны к Жадунову Вячеславу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Суходуевой Веры Валериевны на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 29 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Суходуева В.В. обратилась в суд с иском к Жадунову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что на основании устной договоренности с ответчиком о займе денежных средств, с января 2017 г. по октябрь 2017 г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 220 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанной суммы, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку договор займа в требуемой законом письменной форме заключен не был, у ответчика возникло обязательство возвратить истцу 220 000 руб. в качестве неосновательного обогащения и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом частичного возврата Жадуновым
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.