Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25848/2021 [88-1490/2022 - (88-23625/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолят
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1490/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 февраля 2022г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев кассационную жалобу А.С.А. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы А.С.А. без движения, на апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 августа 2021 г. по гражданскому делу № 77RS0007-01-2020-014597-54(2-266/2021) по иску А.С.А. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
установил: А.С.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований А.С.А. к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказано. Не согласившись с решением суда, А.С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2021 г. апелляционная жалоба А.С.А. оставлена без движения, при этом судья указал, что в нарушение ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.