Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11458/2021 [88-569/2022 - (88-11408/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-569/2022 2-840/2020 25RS0029-01-2019-009390-79 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В., рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 ГПК РФ материалы гражданского дела по иску Санниковой ФИО6 к ТСЖ «Пушкина 17» о признании действий незаконными, признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, возложении обязанности по кассационной жалобе представителя Санниковой ФИО5 – Мельникова Д.Б. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года о взыскании судебных расходов
установил: По результатам рассмотрения указанного гражданского дела Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 03.12.2020 представителем ТСЖ «Пушкина 17» подано заявление о взыскании с истицы понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 52 000,00 рублей. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 декабря 2020 года заявление ТСЖ «Пушкина 17» удовлетворено частично. С Санниковой А.А. в пользу ТСЖ «Пушкина 17» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года определение суда первой оставлено без изменения, апелляционная жалоба Санниковой А.А. - без удовлетворения. В кассационной жалобе представителя Санниковой А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.