Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11553/2021 [88-756/2022 - (88-11632/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-756/2022 2-5/2021 25RS0015-01-2019-002340-49 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Украинской Т.И., судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовина ФИО11 к Акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о признании незаконными приказов и акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Садовина ФИО12 на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 01 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия
установила: Садовин А.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он работал на предприятии АО ГМК «Дальполиметалл» согласно трудовому договору от 16.16.2006 в должности <данные изъяты> «Николаевский». 14.11.2019 работодателем был вынесен приказ №1541 о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде лишения права производства взрывных работ и изъятии у него единой книжки <данные изъяты> . Основанием для издания приказа послужил несчастный случай, произошедший 29.10.2019 на руднике «Николаевский» с главным инженером Запрягаловым
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.