Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10869/2021 [88-1201/2022 - (88-12082/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1201/2022 2-516/2021 27RS0007-01-2020-006690-96 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Хребтовой Н.Л., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Капитоновой Татьяны Кирилловны к ООО «Руст» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Капитоновой Т.К., на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Капитоновой Т.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Капитонова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «Руст» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что работала с 1 апреля по 18 ноября 2020 года без оформления трудовых отношений в ООО «Руст» в должности охранника с заработной платой в размере 100 рублей за один час. Факт работы подтверждается табелями учета рабочего времени. Истец 18 ноября 2020 года подала заявление об увольнении по собственному желанию, прекратила работу. Однако задолженность по з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.