Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12233/2021 [88-1176/2022 - (88-12057/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-1176/2022 2-123/2021 28MS0022-01-2020-002564-88 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Кравченко А.И., Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что в целях своей предпринимательской деятельности он арендует производственную базу со складскими помещениями по адресу <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 7 минут ФИО2 , выполняя его поручение по загрузке товара с целью последующей транспортировки, управляя автомобилем марки «МАЗДА ТИТАН», въехал в складские ворота повредил их. ДД.ММ.ГГГГ ворота были восстановлены, стоимость работ и материалов составила 44637 рублей. Ответчик обещал возместить ему причиненный ущерб в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 44637 рублей. Решением Ивановского районного суда Амурской области от 26 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.