Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11744/2021 [88-970/2022 - (88-11851/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-1821/2021 65RS0001-02-2020-006681-23 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-970/2022 г. Владивосток «03» февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куратова А.А., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Сахалинской области к Мокиенко Марине Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения в бюджет Сахалинской области, по кассационному представлению прокурора Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения прокурора управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах Сахалинской области с иском к Мокиенко М.В., в обоснование которого указал, что ответчик, являясь исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ «Сахалинский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом», в нарушение статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 6.10 Устава учреждения подписала приказы № 52-ОД от 29 апреля 2019 года, № 105-ОД от 1 октября 2020 года о своем премировании. В результате чего ей незаконно были выплачены денежные средства из бюджета Сахалинской области в сумме 36 240 руб. Решением Южно-Сахалинско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.