Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10072/2021 [88а-705/2022 - (88а-9986/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного медицинского страхования (в ФОМС)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-705/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 3 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Зайнуллиной Г.К. и Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2021 г. по административному делу № 2а-4636/2021 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан к Эфендиеву Ч.А. о взыскании налоговых платежей.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, выслушав представителя административного истца Гаджиева Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан (далее также – ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Эфендиеву Ч.А. о взыскании налоговых платежей. Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 мая 2021 г., принятом в упрощенном (письменном) порядке, в удовлетворении административного иска отказано. 22 июня 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.