Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-547/2022 [88-2014/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2014/2022 дело № 2 - 2453/2021 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Гетагазова Руслана Борисовича о пересмотре решения по новым обстоятельствам по кассационной жалобе Гетагазова Руслана Борисовича на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 октября 2021 года,
установил: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 июня 2011 года оставлено без удовлетворения исковое заявление Гетагазова Р.Б. к Правительству Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. 29 апреля 2021 года Гетагазова Р.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения. Обращаясь в суд, Гетагазов Р.Б. указал, что основанием для его увольнения послужило якобы допущенное им некорректное поведение в отношении и.о. Председателя Правительства Республики Ингушетия Чилиева М.М. Указанное обстоятельство опровергается нотариально заверенным заявлением Точиева З.А. от 14 апреля 2021 года, который работал на день увольнения истца помощником Председателя Правительства Республики Ингушетия и являлся основным свидетелем, представившим объяснительную в рамках проведенной служебной проверки. Сведения, приведенные в данном за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.