← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-610/2022 по делу 8Г-10057/2021 [88-610/2022 - (88-9890/2021)]

Дело 8Г-10057/2021 [88-610/2022 - (88-9890/2021)]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-610/2022 № 2-937-33-544/2020 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-937-33-544/2020 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Кононенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кононенко Натальи Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 21.07.2020, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края, выданным 21.07.2020 с Кононенко Н.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору № 5214 8333, заключенному между АО "Банк Русский Стандарт" и Кононенко Н.Н. от 11.05.2006, в размере 103 123 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631 рубля 24 копейки. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного приказа, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, существенно затрагивающих права заявителя, без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-610/2022 по делу 8Г-10057/2021 [88-610/2022 - (88-9890/2021)] — судебная практика — Довод