Определения № 88-534/2022 по делу 8Г-10014/2021 [88-534/2022 - (88-9812/2021)]

Дело № 88-534/2022 УИД 26RS0022-01-2021-000151-44 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-160/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ИП ФИО1 на определение Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ИП ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба оставлена без движения, так как не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В жалобе содержится лишь заверение направить копию почтового реестра, подтверждающего отправку сторонам копий жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Обжалуемым определением Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционная жалоба ИП ФИО1 на заочное решение Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не исполнено в установленный срок определение судьи от ДД.ММ.ГГГ