Пятый кассационный суд
Определения № 2-223/2021 по делу 8Г-9032/2021 [88-1017/2022 - (88-10299/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иващенко Вера Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1017/2022 - (88-10299/2021) 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-223/2021 по иску Абдурашидовой Рабият Магомедовны к Салаватову Нурмагомеду Магомедовичу, администрации муниципального образования «сельсовет Шилягинский» Кайтагского района Республики Дагестан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Абдурашидовой Рабият Магомедовны на определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 04 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л: определением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , прекращено производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , администрации муниципального образования «сельсовет Шилягинский» <адрес> Республики Дагестан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии права собственности у ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , Республики Дагестан.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии со стат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.