← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6138/2020 по делу 8Г-3737/2020 [88-6138/2020]

Дело 8Г-3737/2020 [88-6138/2020]16.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6138/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Колесникова С.Г., Трухина С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гизетдинова Дамира Ринатовича на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г., по гражданскому делу №2-497/2019, по иску Гизетдинова Дамира Ринатовича к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Гизетдинов Д.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика» или Общество) о расторжении договора купли-продажи смартфона «Apple iPhone 6S 128Gb» (далее - смартфон «Айфон»), возврате уплаченной за товар суммы в размере 52 999 руб., возмещении расходов на проведение экспертного исследования в сумме 16 700 руб., на оплату юридических услуг - 10 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа - 50%. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2016 г. он купил в магазине АО «Связной Логистика» смартфон «Айфон» стоимостью 52 999 руб. На товар был установлен гарантийный срок 12 месяцев. При использовании товара по истечении гарантийного срока, но в пределах двух л

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6138/2020 по делу 8Г-3737/2020 [88-6138/2020] — судебная практика — Довод