← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1009/2022 по делу 8Г-9425/2021 [88-1009/2022 - (88-10291/2021)]

Дело 8Г-9425/2021 [88-1009/2022 - (88-10291/2021)]03.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0028-01-2019-001531-16 Дело № 88-1009/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-882/2019 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Пыхтиной Г.Т. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» о возложении обязанности произвести расчет долга за потребленную электроэнергию, взыскании морального вреда за не предоставление расчета долга за потребленную электроэнергию, по кассационной жалобе истицы Пыхтиной Г.Т. на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на них,

установил: решением Петровского районного суда Ставропольского края от 7 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Пыхтиной Г.Т. отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. 14 августа 2020 года Пыхтина Г.Т. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 7 октября 2019 года по новым обстоятельствам, указав, что при вынесении данного решения суд пришел к выводу, что направляемые в адрес Пыхтиной Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1009/2022 по делу 8Г-9425/2021 [88-1009/2022 - (88-10291/2021)] — судебная практика — Довод