Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10779/2021 [88-1339/2022 - (88-10621/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1339/2022 дело № 2 – 3495/2021 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Поповой Татьяны Алексеевны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Поповой Т.А., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» Победновой Н.Н., действующей на основании доверенности № 5230/4сд от 18 февраля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попова Т.А. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 718886 руб. 80 коп., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 54190 руб. за период с 15 февраля 2019 года по 24 мая 2021 года, проц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.