Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10784/2021 [88-1338/2022 - (88-10620/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1338/2022 дело № 2 - 796/2021 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмаева Ахмы Герайхановича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению и приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ГУ МВД России по СКФО Хамхоева М-Б.М., действующего на основании доверенности № 37 от 15 декабря 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Ахмаева А.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Карасева С.В., полагавшего судебные постановления незаконными и не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.