Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10576/2021 [88-1341/2022 - (88-10623/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1341/2022 дело № 2 – 206/2021 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алборова Казбека Маирбековича к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания, Управлению Министерства внутренних дел по г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконными акта заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Алборова Казбека Маирбековича на решение Ленинского районного суда г.
Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Алборова К.М. адвоката Ботоевой Л.Х., действующей на основании ордера 014890 от 29 ноября 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В., действующей на основании доверенности № 7/29 от 30 декабря 2021 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.