← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10501/2021 [88-1345/2022 - (88-10627/2021)]

Дело 8Г-10501/2021 [88-1345/2022 - (88-10627/2021)]03.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта нахождения на иждивении
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1345/2022 дело № 2 – 576/2021 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ошхунова З.М., судей Нурмухаметовой Р.Р., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чотчаева Марата Хамитовича к Публичному акционерному обществу 2Промсвязьбанк» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки дарения по кассационной жалобе Чотчаева Марата Хамитовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя ПАО «Промсвязьбанк» Андреева С.В., действующего на основании доверенности № 1846 от 15 октября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чотчаев М.Х. обратился в суд с иском с уточнением исковых требований неоднократно в порядке статьи 39 ГПК РФ к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 24 августа 2011 года, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Чотчаевым Х.И. (отцом истца), применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационных записей от 17 сентября 2019 года в ЕГРН об ипотеке недвижимого имущества в виде жилого дома,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10501/2021 [88-1345/2022 - (88-10627/2021)] — судебная практика — Довод