Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10552/2021 [88-1342/2022 - (88-10624/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1342/2022 дело № 2 – 445/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гозоева Марата Руслановича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от должности, увольнении и прекращении трудового договора по кассационной жалобе Гозоева Марата Руслановича на решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Гозоева М.Р., поддержавшего кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю (г. Пятигорск), заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гозоев М.Р. обратился в суд с иском к СУ СК по РСО-Алания о признании незаконным и отмене приказа № 19 л/с от 11 ав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.