Шестой кассационный суд
Определения № 88-4397/2020 по делу 8Г-2567/2020 [88-4397/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4397/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Колесникова С.Г., Трухина С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хаова Андрея Анатольевича на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 г., по гражданскому делу № 2-1480/2019, по иску Хаова Андрея Анатольевича к Хаовой Юлии Александровне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Хаов А.А. обратился в суд с иском к Хаовой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между сторонами состоялась устная договоренность, что истец передает ответчику денежные средства, необходимые для погашения кредита по приобретению автомобиля, а ответчик обязалась денежные средства вернуть. С 8 марта 2016 г. по 14 июня 2017 г. истцом в общей сумме было перечислено на карточный счет ответчика 203 550 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик возвратила истцу сумму в размере 8 500 руб., соответственно общая сумма задолженности составила 195 050 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений требований истец просил взыскать с Хаовой Ю.А. в его пользу сумму неосновательно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.