Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10574/2021 [88-1351/2022 - (88-10633/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 1351/2022 дело № 2 - 186/2021 в суде первой инстанции 3 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ошхунова З.М., судей Нурмухаметовой Р.Р., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах пенсионера Ковалевой Тамары Дмитриевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница» о признании незаконным бездействия главного врача в части непринятия мер по устранению допущенных нарушений закона по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница» на решение Советского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах пенсионера Ковалевой Т.Д. обратился в суд с иском к ГБУЗ СК «Степновская районная больница» о признании бездействия главного врача в части непринятия мер по устранению допущенных нарушений закона, отраженных в представлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.