Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9074/2021 [88-1025/2022 - (88-10307/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иващенко Вера Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1025/2022 - (88-10307/2021) 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано. Не согласившись с решением Ленинского районного суда г.
Махачкалы от 06 апреля 2021 года, Магомедов Ю.Г. подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи. Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2021 года, Магомедову Ю.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции от 06 апреля 2021 года. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.