Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-28251/2021 [88а-1015/2022 - (88а-27626/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1015/2022 (№ 88а-27626/2021) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 февраля 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Кувшинова В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 26 ноября 2021 года кассационную жалобу представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по доверенности Петровой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 сентября 2021 года по административному делу № 2а-754/2021 по административному исковому заявлению Матикова Владимира Марковича к судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Петровой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об отмене акта описи (ареста) и изъятия имущества, освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад председательствующего судьи Ляпина Н.А., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Матиков В.М. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного прист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.