Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10699/2021 [88-1349/2022 - (88-10631/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1349/2022 дело № 2 – 2738/2021 в суде первой инстанции 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного Суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова Хириясулава Ахмедовича к Акционерному обществу «Центр технического заказчика» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Алиханова Хириясулава Ахмедовича и кассационному представлению Прокуратуры Республики Дагестан на решение Ленинского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Алиханова Х.А. Багдаева Н.К., действующего на основании доверенности № 05АА2861233 от 16 июня 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Дагестан, возражения на кассационную жалобу представителя АО «ЦТЗ» Хаммятовой Д.М., действующей на основании доверенности № 07-07-05 от 20 янва
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.