← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-3395/2019 [88-2579/2019]

Дело 8Г-3395/2019 [88-2579/2019]23.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2579/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Смирновой О.В., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/2019 по иску Кустова Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (далее – ООО «Долговой центр») о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кустова С.П. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кустов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Долговой центр», просил признать недействительными условия кредитного договора от 24 июня 2008 г. № (далее – кредитный договор), обязывающие истца оплатить комиссию за открытие ссудного счета, а также в части его одностороннего изменения с октября 2012 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора, в размере 1 131 659 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3395/2019 [88-2579/2019] — судебная практика — Довод