Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-35417/2021 по делу 8а-35417/2021 [88а-6546/2022 - (88а-37444/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8а-35417/2021 88а-6546/2022 - (88а-37444/2021) номер дела суда 1-й инстанции 2а-52/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Русакова А.Е., Карасовой Н.Х. рассмотрела кассационную жалобу Мурзинова А.А., поступившую в суд первой инстанции 02 ноября 2021 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Мурзинову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мурзинову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц. Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года отменено решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года. По делу принято новое решение, которым судом взыскана с Мурзинова А.А. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.