Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1850/2022 по делу 8Г-28613/2021 [88-1850/2022 - (88-30855/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1850/2022 (в суде первой инстанции № 2-2539/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете пенсии, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (далее также-ГУ-Центр ПФР в г. Свастополе) о перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия в соответствии с законодательством Украины, расчет которой произведен на основании предоставленной справки Красногвардейского маслодельного завода от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которой индивидуальный коэффициент заработной платы для исчисления составлял 1,64162. В течение более 20 лет пенсия начислялась и рассчитывалась с учетом данного коэффициента, кроме того, истица пользовалась правом на инде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.