Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29306/2021 по делу 8Г-23623/2021 [88-1205/2022 - (88-29306/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-29306/2021; 88-1205/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-268/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Алексея Алексеевича к Демиковой Валентине Дмитриевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, по кассационной жалобе Калинина Алексея Алексеевича на решение Советского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила: Калинин A.A. обратился в суд с иском к Демиковой В.Д., в котором просил обязать Демикову В.Д.: устранить последствия нарушения права Калинина А.А., не связанного с лишением владения, путем выкорчевывания фруктовых деревьев, указанных на схеме: № - орех, № - слива, № - слива, № - слива, расположенных в непосредственной близости от ограждающих строений забора на границе земельных участков истца и ответчика, по адресу: <адрес> ; устранить последствия нарушения права Калинина А.А., не связанного с лишением владения, путем опиловки веток фруктовых деревьев, свисающих и затеняющих участок № , указанных на схеме: № - айва, № - груша, расположенных в непосредственной близости от ограждающих строений забора на границе земельных участков ист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.