Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1182/2022 по делу 8Г-26884/2021 [88-1182/2022 - (88-29248/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1182/2022 (в суде первой инстанции № 2-101/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, считавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа. В результате виновных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, вследствие чего он лише
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.