Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1473/2022 по делу 8Г-28185/2021 [88-1473/2022 - (88-29996/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1473/2022 (в суде первой инстанции № 2-266/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края о перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края на решение Динского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края (далее – ГУ УПФР в Динском районе) о перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем страховой пенсия по старости. Для исчисления пенсии ответчиком принят заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , где отношение заработков (заработок пенсионера, деленный на заработную плату по стране), согласно расчетам ответчика, составило 0,791, при максимально возможном, применяемом в расчете пенсии- 1,2. Так как величина применяемого дл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.