Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33138/2021 по делу 8Г-31831/2021 [88-2997/2022 - (88-33138/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33138/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-342/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко ФИО8 к Макляк ФИО9 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП РФ «Воды Крыма») о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, по кассационной жалобе Косенко ФИО10 на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 30 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Косенко Л.М. обратилась в суд с иском к Макляк И.Е. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. Требования обоснованы тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . В начале 2020 года в её дом прекратилась подача воды в связи с тем, что вышел из строя водопровод, что потребовало прокладки нового водопровода к её дому, для чего она пригласила специалистов, поскольку необходимо было выкопать траншею в общем дворе. 14 марта 2020 года при производстве работ ответчик Макляк И.Е., высказывая в адрес Косенко Л.М. угрозы, помешала проведению работ, данные работы были приостановлены, рабочие вынужденно покинули место их проведения. До настоящего времени вода в домовладении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.