Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27938/2021 по делу 8Г-25803/2021 [88-802/2022 - (88-27938/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27938/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-28/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., с участием прокурора М.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконными распоряжений об отстранении от должности, расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда по кассационной жалобе В.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 10.06.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав В.П. и его представителя по доверенности Е.А. , поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора М.В. , полагающую, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: В.П. обратился в суд с иском к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконными распоряжений об отстранении от должности, расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расхо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.