Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27931/2021 по делу 8Г-25694/2021 [88-799/2022 - (88-27931/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27931/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-112/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Мартыновой Н.Н., с участием прокурора М.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Б. к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Константиновского района» о признании приказов, акта служебного расследования незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Е.Б. на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.05.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора М.В. , полагающую, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Е.Б. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Константиновского района» (далее – ГБУСОН РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Константиновского района») о признании приказов, акта служебного расследования незаконными, восстановлении на ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.