Постановления по делу 8Г-31037/2021 [88-2707/2022 - (88-32622/2021)]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-350/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам по кассационной жалобе ФИО3 на решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав ФИО2 , возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, в котором, с четом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 120 309 руб. 52 коп.

Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО2 частично удовлетворены. С ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 50 000 руб. В кассационной жалобе ФИО3 просит обжалуемые судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обосновании требований кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обст